Банкротство предприятия. Кто виноват и что делать?

Как свидетельствует статистика, при возбуждении дел о банкротстве погашается только около 10% общей суммы исковых требований кредиторов. Тому причина – запоздалое возбуждение дела о банкротстве. Чтобы удовлетворение требований кредиторов было пропорциональным, законодательством предусмотрена ответственность для руководителей и учредителей касательно возмещения убытков. Считается, что такие меры должны повысить экономическую стабильность в стране.

Итак, ответственность учредителей по долгам компании предусмотрена только при сочетании определенных условий. Так как учредители наравне с руководителем отвечают за действия или бездействие, приведшие к несостоятельности должника, необходимо доказать, что учредитель еще до возбуждения дела о банкротстве мог влиять на деятельность компании и воспользовался такой возможностью. При этом должна быть четкая причинно-следственная связь между потенциальными возможностями и конкретными действиями учредителя по доведению фирмы до банкротства. Стоит обратить внимание, что учредителя можно привлечь к ответственности, только если имущества компании недостаточно для покрытия долгов.

Что касается непосредственного руководителя, у него ответственность гораздо шире: материальная, административная, уголовная. Материальная ответственность «светит» руководителю, если он умышленными действиями довел предприятие до банкротства. В случае, когда учредители приняли решение обратиться в арбитражный суд для возбуждения дела о банкротстве, руководитель обязан в течение месяца исполнить их волю. Вне зависимости от мнения учредителей руководитель обязан подать заявление в суд, если в наличии требования кредиторов, не погашенные в течение трех месяцев, или имеет место автобанкротство – ситуация, при которой взыскание на имущество может существенно осложнить или сделать невозможной деятельность фирмы.

Если руководитель не подал заявление в арбитражный суд в месячный срок, то он будет нести субсидиарную ответственность по новым обязательствам перед кредиторами. При этом руководитель имеет право оспорить необоснованные требования кредиторов. В целом же надежная защита руководителя от привлечения к ответственности – тот факт, что он действовал в интересах должника, работал «добросовестно и разумно».